ou de como autoridades
ordenam a destruição
de árvores em Itu
... e a comunidade se
revolta
......................................................................Editorial do Jornal Urtiga 137
leia e clique aqui para...
mandar sua opinião
O assunto em debate, até então, era em torno de dois símbolos, que há décadas vêm atraindo milhares de turistas para o município: os famosos Orelhão de Itu e Semáforo Gigante. Faria parte do projeto a retirada de ambos, que seriam transferidos para um suposto parque temático, fora da área urbana. Os comerciantes conseguiram uma liminar na Justiça, para garantir a permanência destes símbolos no local. Ao anunciar para a imprensa a restauração da praça, o prefeito declarou que o orelhão e o semáforo não seriam arrancados.
VIGÍLIA: Ao final daquele mesmo 30 de março, um grupo de cidadãos reuniu-se em torno da praça disposto a uma noite de vigília. De nada adiantou. Logo chegou um automóvel com placa de outro município, que estacionou em frente à igreja Matriz. Três homens saíram do carro, abriram o porta-malas, retiraram moto-serras, atravessaram os tapumes para entrar na Praça, fecharam novamente o local com cadeado e ... começaram a cortar mais árvores. Indagado, pela reportagem do jornal República, um dos elementos que participava deste trabalho declarou que cumpria ordens de Marcos Prévidi. O corte fazia parte das anunciadas obras de restauração.
Os protestos caíram no vazio. Ao levar a reclamação para a Promotoria do Meio Ambiente, soube-se que o corte de árvores havia sido autorizado. E foi só aí que a assessoria de imprensa da Prefeitura informou aos jornais da previsão de cortar dez árvores, como parte do projeto de reforma. E mais: Mauro Bondi, técnico do Iphan, deu uma declaração ao Jornal Periscópio que desmentia a fala do Prefeito sobre o orelhão e o semáforo. Haveria um compromisso da administração municipal para que ambos fossem removidos. Se isto não ocorresse, o Iphan poderia mover ação na Justiça contra a Prefeitura, já que estes monumentos teriam sido instalados sem autorização do Instituto.
FALSO ARGUMENTO: Curiosamente, a obra de restauração baseia-se num falso argumento: reconstituir a praça, como ela era há um século. Só que muito do que lá existe hoje, pouco tem a ver com o que havia cem anos atrás. A começar pela Igreja da Candelária (da Matriz), cuja visão estaria sendo prejudicada pela presença de árvores. Sua fachada não é a do século passado. Algumas décadas atrás, o arquiteto Ramos de Azevedo conduziu a remodelação da frente desta Igreja, alterando completamente suas características originais. Não faz parte do projeto da prefeitura restaurá-la, para que recupere as características perdidas. Se faz parte do projeto arrancar o orelhão e o semáforo, esqueceram-se da necessidade de rever várias edificações, como a agência bancária localizada na praça, cuja fachada moderna fere o contexto histórico. Com a retirada das árvores, também fica mais visível o edifício residencial de 15 andares, localizado ao lado da Igreja, constituindo uma poluição visual adicional. E mais: caso se seguisse a lógica de ter a praça como era há cem anos, nem o bem frequentado Clube Ituano resistiria em pé.
Há pouco mais de duas décadas uma geógrafa, Magda Lombardo, conseguiu medir um fenômeno que ganhou o nome de ilha de calor. O centro da cidade de São Paulo, onde imperam as áreas cimentadas, tinha uma temperatura média superior em até cinco graus, em relação às áreas próximas ao município, mais arborizadas. Não é preciso um termômetro, para conferir o mesmo fenômeno em Itu. Quem sai da área urbana para a rural, já sente uma diferença de temperatura. É que, por suas características históricas, o centro de Itu possui calçadas estreitas, onde é difícil ter árvores. As praças, quando arborizadas, representam pequenos oásis para a população. Na sombra de árvores da praça da Matriz, pessoas sentam-se para conversar e observar o movimento, numa típica atitude de cidade interiorana. E não apenas lá. Também na Praça do Carmo - cuja reforma está prevista - as árvores são o ambiente ideal para o lazer de ituanos e turistas. Além das centenárias palmeiras imperiais, lá vivem árvores importantes para o município, como uma grande figueira e um espécime de pau-brasil plantado pela primeira presidente do Conselho Municipal de Defesa do Meio Ambiente, Beatriz Pionti.
Num município onde o prefeito defende a concessão dos serviços de abastecimento de água com base na falta de recursos financeiros, gasta-se em torno de meio milhão de reais para a reforma de praças, que começam com a derrubada de árvores. Até o início das obras, o projeto não tinha sido colocado à disposição da população, que só soube de alguns detalhes do que seria feito.
ÁRVORES PRECIOSAS: Vale lembrar um estudo do cientista Mauro Victor sobre a cobertura verde paulista. Em 1854, o Estado de São Paulo tinha 80% de seu território coberto por florestas (árvores). Em 1973, eram 8%. Hoje são menos de 3%. Ou seja, no passado colonial, o desafio consistia em domar as matas nativas e abrir clareiras, onde as cidades puderam se desenvolver. Hoje vivemos a situação inversa. A preocupação mundial é em torno da defesa do pouco de verde que resta. Árvores não são apenas estéticas, nem fornecem simplesmente sombra e frutos. Elas são essenciais para o equilíbrio ecológico. Seu plantio vem sendo preconizado até para evitar o aumento do efeito estufa (lei nota na última página). Enquanto que no mundo cada árvore ganha mais valor, por aqui, a população luta, tentando salvar os poucos exemplares do centro histórico da cidade. A primeira batalha já foi perdida. Pois não adianta, simplesmente, propor que duas ou três árvores serão plantadas para cada uma que foi derrubada: o plantio de mais árvores na área urbana era uma necessidade, antes mesmo desta ação destrutiva da Administração Municipal. E continua sendo assim.
